Por Nicolas Jose Rodriguez
O portal dedicado ao CBD, Leafreport, testou 221 produtos de CBD, dos quais apenas 40% corresponderam à força de CBD rotulada. Ao mesmo tempo, muitos deles também continham o tipo errado de CBD, observou Leafreport em um estudo recente.
A Leafreport enviou os produtos para testes de terceiros e comparou os resultados com a quantidade e o tipo de CBD listado no rótulo do produto. Estes incluíram 35 óleos CBD, 40 tópicos, 40 comestíveis, 22 bebidas, 55 produtos para animais de estimação e 29 produtos de café e chá.
“Para cada um, comparamos a quantidade e o tipo de CBD mostrado no teste com o rótulo. Para serem considerados precisos e receber uma nota A, os produtos precisavam estar dentro de 10% do conteúdo rotulado de CBD. Os produtos que estavam fora do rótulo por uma porcentagem maior receberam notas B, C ou F ”, diz o relatório.
A empresa atribuiu a cada produto um grau de letra, dependendo de sua precisão:
A (Excelente): testes de laboratório independentes mostraram níveis de CBD que estavam dentro de 10% do que estava declarado no rótulo.
B (decente): testes de laboratório independentes mostraram níveis de CBD que estavam dentro de 20% do rótulo.
C (Ruim): testes de laboratório independentes mostraram níveis de CBD que estavam dentro de 30% do rótulo.
F (Reprovado): testes de laboratório independentes mostraram níveis de CBD diferentes do rótulo em mais de 30% do rótulo.
Para ser considerado preciso, um produto precisava estar dentro de 10% da concentração de CBD rotulada. “Por exemplo, se uma empresa vendeu óleo de CBD que deveria conter 1000 mg de CBD, mas os testes mostraram apenas 600 mg, isso significa que continha 40% menos CBD do que o alegado. Esse resultado ruim receberia uma nota F, pois você estaria recebendo muito menos CBD do que pagou”, esclarece o relatório.
Resultados
Apenas 40% dos produtos corresponderam à força de CBD rotulada
28% dos produtos receberam a pior nota (F) por terem níveis de CBD que diferiam do rótulo em mais de 30%
Em média, o conteúdo de CBD dos produtos estava fora do rótulo em quase 25%
As bebidas tiveram os piores resultados, com apenas 18% dos produtos correspondendo ao rótulo e dois produtos sem nenhum CBD
Dos 97 produtos anunciados como contendo CBD de amplo ou amplo espectro, 44% foram rotulados incorretamente
Nas categorias de bebidas, tópicos e comestíveis, mais produtos receberam nota F do que A
Empresas menos conhecidas de CBD tiveram melhor desempenho do que marcas líderes nas categorias de comestíveis e bebidas
As duas marcas mais precisas foram Lazarus Naturals e Steve’s Goods; seus produtos receberam notas A em todas as três categorias em que participaram
Apenas CBD, PlusCBD e CBDistillery também se saíram bem, marcando A em dois relatórios e B em um terceiro
Os óleos foram os produtos de CBD mais precisos, com 74% correspondendo à força do CBD rotulado e uma diferença média de apenas 13,5% do rótulo
Dos 17 produtos anunciados como contendo CBD de amplo ou espectro total, 12 (70,6%) continham o tipo errado de CBD; a maioria destes eram óleos de espectro completo que não carregavam THC.
Matéria originalmente publicada no site Benzinga e adaptada ao Weederia com autorização
